Continúan los Sofismas de la Gran prensa...

Durante el 8 y 9 de mayo se difundieron por varios medios de comunicación algunas informaciones relacionadas con los acontecimientos en la Universidad Nacional. Aquí nos referiremos particularmente a dos medios; el Noticiero CMI, transmitido por las noches por el Canal UNO, y la Cadena BAsica de Caracol Radio, en su principal informativo 6 am 9 am dirigido por Dario Arizmendi. Con poco asombro los estudiantes de la Universidad escuchamos las (des)informaciones emitidas por estos medios y queremos manifestar aquí nuestra posición frente a lo erroneo de las informaciones, es una prueba mas de la poca confianza que el movimiento tiene que tener frente a los medios tradicionales de comunicación, así mismo es un llamado a fortalecer las estrategias comunicativas del movimiento para hacerle contra peso a estas desafortunadas informaciones.

Refiriendose a una manifestación al interior del campus que protagonizaron algunos jóvenes encapuchados, al parecer estudiantes que decían pertenecer al MJB. Este medio relaciona de forma errónea este acontecimiento, el cual sucedió hace casi un mes, con los eventos actuales, relación que cualquier persona que conozca y viva la Universidad estas semanas la rechaza por su falsedad. En la pagina web de CMI se puede leer lo siguiente: “Dos días después de esta formación del llamado movimiento juvenil bolivariano, el 80% de los edificios de la sede de Bogotá fueron bloqueados. Aunque inicialmente la protesta fue convocada para rechazar el proyecto del Plan de Desarrollo, el texto aprobado dejó sin argumento la polémica por el punto del pasivo pensional” Información de CMI publicada el 8 de mayo de 2007. Disponible en la web http://www.cmi.com.co/Contenido/Noticia.asp?nota=9653
Adicionalmente dice que el texto finalmente aprobado deja sin piso las protestas. ¿Es posible aquí encontrar algo coherente con la verdad de los hechos?? Es obvio que no, de todas maneras estas afirmaciones no nos sorprenden, solo lanzan evidencias acerca de la parcialidad de los medios y del desconocimiento total de la situación, o peor aún su conocimiento y al mismo tiempo su encubrimiento en el ejercicio informativo. Sobra aquí expresar las razones que refutan esta afirmación, estas razones se hallan en la serie de comunicados y análisis que estudiantes, profesores y trabajadores llevan a cabo y publican diariamente en la Universidad.

Por otro lado y de forma no menos lamentable, de forma irresponsable y amañada el periodista Dario Arizmendi afirmó que Estudiantes encapuchados lideran el movimiento universitario, situación que para él, desembocarían inevitablemente en manifestaciones violentas y de terrorismo. Estas afirmaciones fueron pronunciadas la mañana del 9 de Mayo de 2007 antes de conversar con un directivo de la Universidad Nacional. En esta emisora se pronunció el vicerrector de la sede Bogotá Fernando Montenegro. El superficial análisis del periodista si es que se puede llamar de esta forma a sus comentarios, desembocó en una afirmación donde relaciona, sin ningún asidero en la realidad, el movimiento pacífico de protesta que se desenvuelve actualmente en la Universidad Nacional con Grupos Bolivarianos con influencia chavista. Estas informaciones desconocen completamente el sentido del movimiento de protesta de la comunidad universitaria que se lleva a cabo no solo en la Universidad Nacional sino en muchas de las Universidades públicas del país.
Estas erróneas informaciones hacen pensar que el movimiento no tiene un origen en la misma universidad sino que son influenciados por ciudadanos venezolanos. Desde aquí rechazamos totalmente estas desafortunadas descripciones de la situación real que pasa la Universidad Nacional de Colombia, el movimiento de protesta que se empieza a desenvolver aquí tiene un origen en la misma comunidad universitaria, la protesta es una respuesta a la arremetida gubernamental contra la principal institución de educación superior de Colombia.
Audio en: http://www.caracol.com.co/realarchi.asp?id=424776